CJS vs. ESM：现代 JavaScript 模块化比较

2023-10-25 23:58:49

正文

在过去的几年里，JavaScript 已经从一种简单的脚本语言发展成为一种强大的编程语言，可以用于构建复杂的应用程序。随着 JavaScript 的发展，对模块化代码的需求也越来越强烈。模块化代码可以将代码组织成更小的、可重用的单元，这使得代码更容易维护和扩展。

CommonJS (CJS) 和 ECMAScript Modules (ESM) 是两种流行的 JavaScript 模块化系统。CJS 最早在 Node.js 中使用，而 ESM 是 ECMAScript 标准的一部分。

语法

CJS 和 ESM 在语法上存在一些差异。CJS 使用 require() 函数来导入模块，而 ESM 使用 import 语句来导入模块。CJS 中，模块的导出使用 exports 对象，而 ESM 中，模块的导出使用 export 语句。

兼容性

CJS 和 ESM 都有自己的兼容性问题。CJS 在 Node.js 中得到广泛支持，但是在浏览器中则需要使用构建工具（如 Webpack 或 Rollup）来支持。ESM 在浏览器中得到了广泛支持，但是在 Node.js 中则需要使用构建工具来支持。

性能

CJS 和 ESM 在性能上也存在一些差异。CJS 的性能通常优于 ESM，因为 CJS 的模块是静态加载的，而 ESM 的模块是动态加载的。动态加载模块可能会导致性能下降，尤其是当模块很大或数量很多的时候。

动态导入

CJS 不支持动态导入，而 ESM 支持动态导入。动态导入允许您在运行时加载模块，这使得代码更加灵活和动态。

构建工具

CJS 和 ESM 都需要使用构建工具来打包和部署代码。对于 CJS，常用的构建工具包括 Webpack 和 Rollup。对于 ESM，常用的构建工具包括 Babel 和 Rollup。

结论

CJS 和 ESM 是两种流行的 JavaScript 模块化系统。CJS 在 Node.js 中得到广泛支持，但是在浏览器中则需要使用构建工具来支持。ESM 在浏览器中得到了广泛支持，但是在 Node.js 中则需要使用构建工具来支持。CJS 的性能通常优于 ESM，因为 CJS 的模块是静态加载的，而 ESM 的模块是动态加载的。CJS 不支持动态导入，而 ESM 支持动态导入。CJS 和 ESM 都需要使用构建工具来打包和部署代码。

在选择 JavaScript 模块化系统时，您需要考虑以下因素：