移动端布局：rem 与 vw 孰优孰劣？

在移动端开发中，布局适配是开发者面临的一大挑战。在众多适配方案中，rem 和 vw 作为两种常见的选择，各有千秋。本文将深入探讨 rem 和 vw 的适配原理，并对比它们的优劣势，帮助开发者根据项目需求做出最佳选择。

rem 与 vw 的适配原理

rem（Root em）

rem 是相对于根元素 font-size 的相对单位。通过调整根元素的 font-size，可以实现页面中所有元素的缩放。rem 适配的原理如下：

rem 值 = 元素 font-size / 根元素 font-size

vw（Viewport width）

vw 是相对于视口宽度的相对单位。视口宽度是指设备屏幕的显示宽度。vw 适配的原理如下：

vw 值 = 元素宽度 / 视口宽度 * 100

优劣对比

rem 的优点：

• 文本缩放灵活性高： rem 单位与文本大小直接相关，当用户调整设备的字体大小时，页面中的文本将随之调整，保持良好的可读性。
• 布局稳定： rem 单位不受视口宽度的影响，因此页面布局在不同设备上保持一致性，避免了元素错位或重叠的问题。
• 开发效率高： rem 适配的实现相对简单，只需要修改根元素的 font-size 即可。

rem 的缺点：

• 无法完全适配不同设备： rem 依赖根元素的 font-size，而根元素的 font-size 可能因不同设备的默认设置而异，导致布局适配不准确。
• 与视口缩放冲突： 如果用户通过手势缩放页面，会导致 rem 单位的值发生变化，从而破坏页面布局。

vw 的优点：

• 完全适应不同设备： vw 单位直接与视口宽度相关，因此页面布局能够完美适配不同屏幕尺寸的设备。
• 视口缩放自如： vw 单位不受用户的手势缩放影响，页面布局始终保持稳定。
• 适用于视差滚动： vw 单位可以用于实现视差滚动效果，使页面元素在视口滚动时产生不同速度的位移。

vw 的缺点：

• 文本缩放灵活性差： vw 单位与文本大小无关，当用户调整设备的字体大小时，页面中的文本不会随之调整，可能导致可读性问题。
• 布局受视口影响： vw 单位依赖视口宽度，当用户旋转设备或改变浏览器窗口大小时，页面布局将发生变化。
• 开发复杂度高： vw 适配的实现需要更多的代码和逻辑，比 rem 适配更复杂。

总结

rem 和 vw 两种适配方案各有利弊，开发者需要根据项目的具体需求进行选择：

• 如果需要文本缩放灵活性高、布局稳定的页面，则 rem 适配是更好的选择。
• 如果需要完全适配不同设备、不受视口缩放影响的页面，则 vw 适配是更好的选择。
• 如果需要实现视差滚动效果，则 vw 适配是唯一的选择。