MVI——Google炒冷饭还是实用的架构？

导言

在移动开发领域，架构模式对于构建健壮、可维护的应用程序至关重要。近年来，一种名为 MVI（模型-视图-意图）的架构模式备受关注。MVI 被 Google 提倡，作为 MVVM（模型-视图-视图模型）架构的替代方案。然而，一些开发者对 MVI 的实用性和必要性提出了质疑，认为它可能是 Google 为了凑 KPI 而炒作出来的。

本文旨在深入探讨 MVI，通过与 MVVM 进行比较，分析其优势和劣势。我们将探讨 MVI 的核心原则、优点和缺点，并为您提供有关其是否适合您项目的见解。

MVI：模型-视图-意图

MVI 是一种架构模式，它遵循单向数据流原则。这意味着应用程序的状态只由不可变的模型管理，视图只是模型的被动表示。当用户与视图交互时，它会发出意图，这些意图会更新模型，从而导致视图的更新。

MVI 的核心优势在于其可预测性和可测试性。通过将数据流限制为单向，您可以更轻松地跟踪应用程序的状态，并对应用程序的各个部分进行单元测试。

MVVM：模型-视图-视图模型

MVVM 是另一种流行的移动开发架构模式。它将应用程序的业务逻辑与表示层（视图和视图模型）分离。视图模型充当模型和视图之间的桥梁，负责将模型数据转换为视图可以呈现的形式。

MVVM 的主要优点在于其灵活性。视图模型可以根据需要进行自定义，以满足特定视图的需求。此外，MVVM 支持双向数据绑定，允许视图和视图模型之间进行更紧密的交互。

MVI 与 MVVM 的比较

可预测性和可测试性

MVI 因其出色的可预测性和可测试性而备受赞誉。由于数据流是单向的，因此更容易跟踪应用程序的状态，并对应用程序的各个部分进行单元测试。

另一方面，MVVM 的双向数据绑定功能可能会导致更复杂的测试场景。

灵活性

MVVM 以其灵活性而闻名。视图模型可以根据需要进行自定义，以满足特定视图的需求。这使得 MVVM 适用于需要高度可定制性的应用程序。

相比之下，MVI 的单向数据流可能会限制视图模型的灵活性。

性能

MVI 和 MVVM 在性能方面都有自己独特的优势。MVI 的单向数据流可以减少不必要的视图更新，从而提高性能。

另一方面，MVVM 的双向数据绑定功能可能会导致视图更新的开销增加，从而降低性能。

哪种架构适合您？

MVI 和 MVVM 都是移动开发中可行的架构模式。选择最适合您项目的架构取决于您的特定需求。

如果您优先考虑可预测性、可测试性和性能，那么 MVI 是一个不错的选择。

如果您需要高度可定制性和灵活性，那么 MVVM 可能更适合您的项目。

结论

MVI 并不是 Google 炒冷饭的产物。它是一种合法的架构模式，具有独特的功能和优势。通过与 MVVM 的比较，我们看到 MVI 在可预测性、可测试性和性能方面具有优势，而 MVVM 在灵活性方面表现出色。

最终，最适合您项目的架构取决于您的特定需求。如果您优先考虑可预测性、可测试性和性能，那么 MVI 是一个不错的选择。如果您需要高度可定制性和灵活性，那么 MVVM 可能更适合您的项目。