敏捷与安全：兼容共存还是矛盾对立？

敏捷与安全：兼容还是矛盾？

挑战与矛盾

在软件开发的快节奏世界中，敏捷 和安全 这两个概念常常被视为相互对立的。敏捷性强调快速、迭代开发，而安全性则专注于保护系统免受威胁。然而，这种看似不可调和的差异导致了争论：这两种方法是否注定不能共存？

敏捷性的挑战：

• 加快的开发过程可能导致安全措施被忽视或匆忙实施，增加安全风险。
• 持续集成和持续交付等实践要求频繁的代码更改，这可能会使安全验证变得困难。

安全性的挑战：

• 严格的安全措施，如代码审查和漏洞管理，可以减慢开发速度和增加成本。
• 这些措施可能与敏捷团队追求的快速迭代和持续发布的目标相冲突。

打破僵局：合作共存

尽管存在挑战，但敏捷和安全并不一定是对立的。通过采用平衡的方法，组织可以协调这两种方法，实现最佳的效率和安全。

DevSecOps：

DevSecOps 是一种集成开发（Dev）、安全（Sec）和运维（Ops）的方法。它将安全实践无缝融入敏捷开发流程，通过自动化安全测试、代码审查和漏洞管理来提高安全性，同时保持敏捷性。

威胁建模：

威胁建模是一种系统化的过程，用于识别和评估系统中的潜在安全威胁。通过在开发过程中尽早考虑安全风险，可以采取预防措施，防止它们在后期阶段出现。

安全自动化：

利用自动化工具，如静态应用程序安全测试（SAST）、动态应用程序安全测试（DAST）和交互式应用程序安全测试（IAST），可以自动执行开发过程中的安全检查。这有助于快速发现并修复漏洞，而不影响敏捷性。

成功案例

亚马逊网络服务 (AWS) ：

AWS 将 DevSecOps 作为其敏捷开发策略的核心。通过自动化安全测试和部署持续监控工具，AWS 在不影响敏捷性的情况下保持了其云平台的高安全水平。

谷歌云平台 (GCP) ：

GCP 提供了一个名为“安全指令中心”的平台，将安全控制和工具集成到敏捷开发流程中。此平台使开发人员能够轻松管理安全风险，同时不减慢开发速度。

结论

敏捷与安全并不是不可调和的矛盾。通过拥抱 DevSecOps、威胁建模和安全自动化等策略，组织可以找到这两种方法之间的平衡点。这种合作共存的方法使企业能够在保持敏捷性的同时增强安全态势，释放创新潜力，同时确保其系统的安全。

常见问题解答

1. 为什么敏捷和安全看似对立？

   • 敏捷性强调速度和灵活性，而安全性关注保护系统免受威胁。

2. 如何在敏捷开发中实施安全性？

   • 采用 DevSecOps、威胁建模和安全自动化等策略。

3. 自动化如何帮助敏捷开发的安全？

   • 自动化工具可以自动执行安全检查，快速发现并修复漏洞。

4. 哪种敏捷框架最适合安全？

   • 虽然没有专门针对安全的敏捷框架，但 Scrum 和 Kanban 等框架可以通过集成 DevSecOps 原则进行调整。

5. DevSecOps 与安全团队如何协作？

   • DevSecOps 促进开发和安全团队之间的紧密合作，共同应对安全风险。