Babel 6 的 loose 模式：权衡利弊

在编写 ES6 代码时，我们通常会使用 Babel 来将其编译为 ES5 代码，以便可以在旧的浏览器中运行。Babel 提供了两种模式：normal mode 和 loose mode。normal mode 转换而来的 ES5 代码更加符合 ECMAScript 6 的语义，而 loose mode 转换而来的代码更加简单，更像是人写的。

normal mode

• 优点：
  • 转换而来的代码更加符合 ECMAScript 6 的语义
  • 更加严格，可以发现更多的错误
• 缺点：
  • 转换而来的代码可能更难理解
  • 可能不支持某些旧的浏览器

loose mode

• 优点：
  • 转换而来的代码更加简单，更像是人写的
  • 支持更多的旧浏览器
• 缺点：
  • 转换而来的代码可能不完全符合 ECMAScript 6 的语义
  • 可能更难发现错误

那么，我们应该如何选择 normal mode 和 loose mode 呢？一般来说，我们建议使用 normal mode。这样可以确保转换而来的代码更加符合 ECMAScript 6 的语义，并且可以发现更多的错误。但是，如果我们需要支持旧的浏览器，那么可以使用 loose mode。

除了 normal mode 和 loose mode 之外，Babel 还提供了其他一些选项来控制转换后的代码。例如，我们可以指定目标浏览器版本、是否生成 source map 等。有关更多信息，请参阅 Babel 的文档。

权衡利弊

在选择 normal mode 和 loose mode 时，我们需要权衡以下几点：

• 代码的语义是否重要？
• 是否需要支持旧的浏览器？
• 是否需要发现更多的错误？
• 代码的可读性是否重要？

如果代码的语义非常重要，那么我们应该使用 normal mode。如果我们需要支持旧的浏览器，那么我们应该使用 loose mode。如果我们需要发现更多的错误，那么我们应该使用 normal mode。如果代码的可读性非常重要，那么我们应该使用 loose mode。

总结

Babel 提供了两种模式：normal mode 和 loose mode。normal mode 转换而来的 ES5 代码更加符合 ECMAScript 6 的语义，而 loose mode 转换而来的代码更加简单，更像是人写的。在选择这两种模式时，我们需要权衡代码的语义、是否需要支持旧的浏览器、是否需要发现更多的错误以及代码的可读性。