MVVM vs. VIPER：相近而非对立的架构

在移动应用开发领域，MVVM（Model-View-ViewModel）和 VIPER（View-Interactor-Presenter-Entity-Router）是备受推崇的架构。然而，围绕它们的争论也从未停止，有人主张 MVVM 的可扩展性不足，也有人认为 VIPER 是一种过度设计的产物。

然而，本文旨在提出一个不同的视角：MVVM 和 VIPER 并非截然不同的架构，而是有着惊人的相似之处。事实上，它们的差异往往被夸大了，以至于我们没有必要将它们视为竞争对手。

理解 MVVM

MVVM 是一种架构模式，其中 View（视图）负责展示数据，ViewModel（视图模型）负责处理数据逻辑和通知 View 发生变化，而 Model（模型）则负责存储和管理应用程序数据。

理解 VIPER

VIPER 也是一种架构模式，其中 View（视图）负责显示用户界面，Interactor（交互器）负责业务逻辑，Presenter（呈现器）负责协调 View 和 Interactor 之间的数据流，Entity（实体）负责表示应用程序的数据，而 Router（路由器）负责管理导航。

它们的相似之处

尽管有不同的名称，但 MVVM 和 VIPER 共享许多核心原则：

• 分离关注点： 两者都将应用程序逻辑分解为独立的组件，从而提高可维护性和可测试性。
• 单向数据流： 两者都遵循单向数据流原则，其中数据从 Model/Entity 流向 View。
• 可测试性： 两者都易于测试，因为它们将逻辑和表示分离。
• 可扩展性： 虽然 MVVM 的可扩展性有时受到质疑，但通过使用 Dependency Injection 等技术，两者都可以实现高可扩展性。

它们的区别

虽然有相似之处，但 MVVM 和 VIPER 也有细微差别：

• 组件职责： 在 MVVM 中，ViewModel 负责更多的职责，包括处理业务逻辑和通知 View。在 VIPER 中，这些职责被分布在 Interactor 和 Presenter 中。
• 导航： VIPER 引入了 Router 组件，专门负责管理导航。MVVM 通常依赖于外部导航库或 View 本身来处理导航。
• 复杂性： VIPER 通常被认为比 MVVM 更复杂，因为它具有更多的组件和职责分离。

结论

归根结底，MVVM 和 VIPER 并非对立的架构，而是具有相似目标和优点的互补选项。它们的差异主要是职责分配和导航处理方面的细微差别。

因此，与其将它们视为竞争对手，我们应该拥抱它们作为实现可维护、可扩展和可测试移动应用的宝贵工具。选择哪种架构取决于应用程序的特定需求和开发人员的偏好。