摆脱iOS方法名称混淆：实用且可行的方法
2023-09-27 05:56:40
iOS 开发中的方法混淆技巧：规避审核并提升代码可读性
在 iOS 开发中，使用宏来简化方法名称是一个常见做法，它可以提高代码简洁性和可读性。然而，在应用程序提交上架时，Apple 可能会因为方法名称过于抽象而发出警告，从而影响审核通过率。为了解决这一问题，本文将介绍两种有效且实用的方法：基于字符串的混淆和基于的混淆。
基于字符串的混淆
顾名思义，基于字符串的混淆使用随机字母或数字来替换宏定义的方法名称。这种方法易于实现，只需一个宏来生成混淆字符串，并在编译时将其应用于方法名称即可。
实现：
首先，定义一个宏，生成一个随机字符串，如下所示：
#define CONFUSE_STRING(name) [NSString stringWithUTF8String:arc4random()]
然后，在需要混淆的方法名称处使用该宏，如下例所示：
- (void)CONFUSE_STRING(doSomething);
局限性：
虽然基于字符串的混淆简单易用，但它也存在一些局限性。生成的混淆字符串可能很长且难以记忆，这会影响代码的可读性和可维护性。
基于关键字的混淆
基于关键字的混淆使用一组预定义的关键字来替换宏定义的方法名称。与基于字符串的混淆相比，这种方法更清晰、更易于记忆，也有助于保持代码的可读性。
实现：
首先，定义一组关键字，如下例所示：
#define KEYWORDS @[@"apple", @"banana", @"cat", @"dog", @"fish"]
然后，定义一个宏，从关键字列表中随机选择一个关键字，如下所示：
#define CONFUSE_KEYWORD(name) KEYWORDS[arc4random() % KEYWORDS.count]
最后，在方法名称中使用该宏，如下例所示：
- (void)CONFUSE_KEYWORD(doSomething);
优点：
基于关键字的混淆具有以下优点：
- 可读性强： 关键字清晰易记，有助于保持代码的可读性和可维护性。
- 易于管理： 关键字列表可以集中管理，便于添加或删除关键字。
- 可自定义： 关键字列表可以根据需要进行自定义，以满足特定的需求。
比较：
| 方法 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 基于字符串的混淆 | 容易实现 | 混淆字符串可能很长且难以记忆 |
| 基于关键字的混淆 | 可读性强，易于管理，可自定义 | 需要预先定义关键字列表 |
选择合适的方法
哪种混淆方法最适合您的项目取决于应用程序的特定需求和偏好。如果可读性和可维护性至关重要，基于关键字的混淆是一个不错的选择。如果实现简单性是首要任务，基于字符串的混淆则更容易实现。
常见问题解答
- 这些混淆方法会影响应用程序的性能吗？
通常情况下，不会。宏的展开是在编译时进行的，因此不会对应用程序的运行时性能产生显著影响。
- 哪种方法更安全？
这两种方法都提供了一定的混淆级别，但基于关键字的混淆通常被认为更安全，因为它使用了预定义的关键字列表，而不是随机生成的字符串。
- 我应该在所有方法上使用混淆吗？
不一定。只混淆那些需要简化或隐藏名称的方法，以避免代码变得难以理解。
- 这些方法是否适用于 Swift？
是的，这些方法同样适用于 Swift 和 Objective-C 开发。
- 我该如何自定义关键字列表？
自定义关键字列表需要修改宏定义中的关键字数组。确保选择有意义且易于记忆的关键字。
结论
基于字符串和基于关键字的混淆是解决 iOS 方法名称混淆的有效方法。通过实施这些方法，开发人员可以简化代码、提高可读性、规避 Apple 的审核警告，从而提高应用程序上架的成功率。在选择合适的混淆方法时，请权衡它们的优缺点，并根据应用程序的特定需求做出明智的决定。
