XMLHttpRequest 与 Fetch API：一场进化之旅

导言

在 Web 开发的不断演进中，获取服务器数据的机制不断更新迭代。XMLHttpRequest (XHR) 和 Fetch API 作为两种主流的方法，各有千秋，为开发者提供了不同的选择。本文将深入探讨 XHR 和 Fetch API 的差异，帮助您在实际开发中做出明智的决策。

XMLHttpRequest：可靠的老将

XMLHttpRequest 是一种跨浏览器兼容的 API，已经存在多年。它允许开发人员在客户端和服务器之间发送和接收数据，常用于 Ajax（异步 JavaScript 和 XML）请求。XHR 拥有广泛的浏览器支持，具有可靠性和稳定性的优点。

Fetch API：现代且灵活

Fetch API 是一个较新的 API，于 2015 年引入。它提供了一种更加现代且灵活的方式来处理 HTTP 请求。Fetch API 基于 Promise，允许开发者使用 async/await 语法来编写异步代码，这使得代码更加简洁易读。

功能比较

特性	XMLHttpRequest	Fetch API
浏览器支持	广泛支持	较新，但不断增长
返回值	XHR 对象	Promise
状态码处理	需要手动处理	自动处理
错误处理	复杂且需要手动处理	Promise 提供简洁的错误处理
超时设置	提供	提供，但语法不同
请求头	支持	支持
请求正文	支持	支持
取消请求	需要手动取消	支持 abort() 方法
跨域请求	支持	支持，但需要 CORS 设置
异步编程	支持	基于 Promise，支持 async/await
标准	已成为 Web 标准	相对较新，但被广泛采用

优势对比

XMLHttpRequest 的优势：

• 广泛的浏览器兼容性
• 可靠性和稳定性
• 成熟的库和框架支持

Fetch API 的优势：

• 更加现代且灵活
• 基于 Promise 的简洁错误处理
• 支持 abort() 方法取消请求
• 内置状态码处理
• 语法更简洁，代码可读性更高

选择建议

在选择 XHR 和 Fetch API 时，需要考虑以下因素：

• 浏览器兼容性： 如果您需要支持较旧的浏览器，则 XHR 是更可靠的选择。
• 异步编程： 如果您需要使用 async/await 语法编写简洁的异步代码，则 Fetch API 更适合。
• 错误处理： 如果您需要更简单的错误处理机制，则 Fetch API 提供了基于 Promise 的优势。
• 功能需求： 如果您需要使用特定的功能，例如取消请求或内置状态码处理，则 Fetch API 是更好的选择。

结论

XMLHttpRequest 和 Fetch API 都是获取服务器数据的强大工具。XHR 作为一种可靠的老将，在广泛的浏览器兼容性和稳定的表现上占有优势。Fetch API 则更现代、更灵活，提供了更简洁的异步编程和更简单的错误处理。根据具体开发场景的不同，开发人员可以选择最适合其需求的方法。随着 Web 技术的不断发展，Fetch API 有望成为未来获取数据的首选方式，而 XHR 将继续作为一种可靠的备选方案。