当 `saveAndFlush` 引发异常,如何失效 `@Cachable` 缓存?
2024-03-27 21:01:03
当 saveAndFlush
引发异常时,使 @Cachable
缓存失效
问题
使用 @Cachable
注解可缓存方法执行结果,提高后续调用的性能。然而,当被缓存的方法引发异常时,缓存处理就变得至关重要。如果不当处理,可能会导致缓存中存在错误数据,造成后续调用使用错误数据而产生不可预期的后果。
解决方法
解决此问题有两种可行的方法:
方法 1:使用 @CacheEvict
注解
@CacheEvict
注解可在方法执行后从缓存中删除指定的键。可将其用于在 saveAndFlush
抛出异常后从缓存中删除相应的键。
方法 2:在 @CachePut
注解中使用 unless
属性
@CachePut
注解的 unless
属性可指定一个条件,如果条件为真,则不会缓存结果。可使用该属性检查 saveAndFlush
是否引发异常,如果是,则不缓存结果。
代码示例
方法 1:
@CacheEvict(cacheNames = "myCache", key = "#key", condition = "#exception!=null")
public void insert(String key, Object value) {
try {
// 插入数据库
saveAndFlush();
} catch (Exception e) {
// 抛出异常
throw e;
}
}
方法 2:
@CachePut(cacheNames = "myCache", key = "#key", unless = "#exception!=null")
public void insert(String key, Object value) {
try {
// 插入数据库
saveAndFlush();
} catch (Exception e) {
// 抛出异常
throw e;
}
}
结论
这两种方法都能有效地处理 @Cachable
缓存中因 saveAndFlush
引发的异常,确保缓存数据始终是最新的,避免错误数据造成的负面影响。选择哪种方法取决于具体需求和偏好。
常见问题解答
Q:使用哪种方法更好?
A: 两种方法各有优缺点。@CacheEvict
注解更直接,不需要指定条件。@CachePut
注解的 unless
属性更灵活,可以根据需要指定更复杂的条件。
Q:condition
和 unless
属性有什么区别?
A: condition
属性在异常被抛出时才生效,而 unless
属性在条件为真时不会缓存结果。
Q:缓存失效是否始终是必要的?
A: 不一定。如果方法引发异常不会影响缓存数据,则缓存失效可能是不必要的。
Q:除了 saveAndFlush
之外,还有哪些操作会触发缓存失效?
A: 除了 saveAndFlush
之外,delete
和 update
操作也可能触发缓存失效,具体取决于 @CacheEvict
和 @CachePut
注解的使用方式。
Q:如何防止在缓存失效时丢失数据?
A: 为了防止在缓存失效时丢失数据,建议在持久化操作失败时将数据回滚到数据库,或使用其他机制来保证数据完整性。