事务中止，你有必要结束事务吗？

后端

2024-02-06 17:36:18

大家好，我是你们的老朋友，今天我们来聊聊事务中止的问题。

在最近的一篇文章中，我看到作者提出了一个非常有洞察力的观点。在开发过程中，我们很容易犯一个错误，那就是在提交事务时，如果中途出现其他业务，取消操作后，事务是否也会关闭？

这个问题乍一看似乎很简单，但实际情况却并非如此。

事务实践

在服务器端开发中，事务是一种非常重要的机制，它可以确保数据的完整性和一致性。当多个操作需要作为一个整体执行时，我们通常会使用事务来实现。

当事务开始时，数据库会创建一个隔离区，在这个隔离区中，所有对数据库的修改都是私有的，其他事务无法看到这些修改。只有当事务提交时，这些修改才会被提交到数据库中，并对其他事务可见。

事务中止

但是，如果在事务执行过程中，出现了一些意外情况，导致事务无法继续执行，我们需要中止事务。此时，数据库会回滚所有未提交的修改，隔离区也会被销毁。

那么，问题来了：如果我们在中止事务之前已经提交了部分修改，这些修改是否也会被回滚？

答案是：不一定。

在不同的数据库中，对这个问题的处理方式可能有所不同。在一些数据库中，只要事务没有完全提交，所有修改都会被回滚。而在另一些数据库中，已经提交的修改不会被回滚。

因此，为了确保数据的完整性和一致性，我们在中止事务之前，一定要明确数据库对这个问题的处理方式。如果需要保留已经提交的修改，我们需要手动结束事务，以提交这些修改。

手动结束事务

在 Go 语言中，我们可以使用 db.Commit() 方法来提交事务，使用 db.Rollback() 方法来中止事务。如果我们需要手动结束事务，我们可以使用 db.Rollback() 方法，然后重新创建一个新的事务。

func main() {
  db, err := sql.Open("mysql", "user:password@tcp(127.0.0.1:3306)/database")
  if err != nil {
    log.Fatal(err)
  }
  defer db.Close()

  tx, err := db.Begin()
  if err != nil {
    log.Fatal(err)
  }
  defer tx.Rollback()

  // 在事务中执行一些操作

  // 如果需要手动结束事务，可以使用以下代码：
  if err := tx.Rollback(); err != nil {
    log.Fatal(err)
  }

  // 重新创建一个新的事务
  tx, err = db.Begin()
  if err != nil {
    log.Fatal(err)
  }
  defer tx.Rollback()

  // 在新的事务中执行一些操作
}