测试类原型中的方法：依赖注入和原型模拟哪个更优？

javascript

2024-03-21 23:06:43

测试类原型中的方法：依赖注入 vs. 原型模拟

作为一名资深的程序员和技术作家，我时常遇到有关测试类原型中方法的争论。在过去，使用原型模拟来测试方法曾是一种普遍的做法。然而，这种方法存在诸多弊端，本文将阐述为什么它不是一种理想的解决方案，并提供一种更好的替代方案——依赖注入。

原型模拟的缺陷

改变类原型以模拟方法会带来一系列缺点：

1. 代码重复： 每次需要模拟方法时，都必须修改原型，导致代码冗长且难以维护。

2. 测试代码脆弱性： 如果在测试期间更改了类的原型，则测试可能会失败，使测试变得不可靠。

3. 可读性和可维护性差： 模拟原型代码难以理解和维护，增加后续修改和调试的难度。

依赖注入：一种更好的方法

为了解决原型模拟的缺陷，推荐使用依赖注入技术。依赖注入是一种设计模式，允许你在不直接在构造函数中创建依赖项的情况下向对象提供它们。这使得你可以轻松地在测试中模拟依赖项。

让我们用依赖注入重写测试用例：

import Person from "./Person";
import { DocRepo } from "./DocRepo";

// 创建 DocRepo 类模拟
const mockDocRepo = {
  fetchDocs: jest.fn().mockResolvedValue([]),
};

// 将模拟注入 Person 类
const person = new Person(mockDocRepo);

// 测试 findDocs 方法
await person.findDocs();

// 断言模拟的 fetchDocs 方法被调用
expect(mockDocRepo.fetchDocs).toHaveBeenCalledTimes(1);