围墙之隔，墙外的人更自由？

今天，GitLab 发布了有关地域封锁的公告，中国被列入受限制名单。而在昨天进行的中国2019年会上，GitHub的公司创始人及现任 首席执行官 Thomas Dohmke 和 CSDN 的蒋涛进行了一场炉边对谈，他们针对技术社区的发展和开放源代码、无国界等问题，进行了一场深度的探讨。

一边是社区理念的妥协，一边是坚持“开源”和“无国界”的立场，GitLab 和 GitHub 在中国地区的策略截然不同。这不禁让人思考，在当今的互联网时代，究竟哪一方更自由？

GitLab 的选择

GitLab是一家提供云计算和托管服务的公司，也是同名分布式版本控制系统及协同工具的开发商。

自2015 年推出以来，GitLab迅速成为全球最受欢迎的代码托管平台之一。目前，GitLab 的月访问量已超过 1 亿，注册用户数也超过了 3000 万。

然而，就在昨日，GitLab 宣布将对中国地区进行地域封锁。这意味着，中国大陆的用户将无法再访问 GitLab 的网站和服务。

GitLab 的这一决定在国内引起了广泛的讨论和争议。许多人认为，GitLab 的地域封锁是中国互联网审查制度的又一次胜利，而另一些人则认为，GitLab 的这一决定是出于商业利益的考虑，并非出于政治原因。

无论如何，GitLab 的地域封锁都对中国地区的开发者造成了很大的影响。此前，GitLab 一直是中国最受欢迎的代码托管平台之一，但现在，中国地区的开发者将不得不寻找新的平台来托管他们的项目。

GitHub 的坚持

GitHub 是另一个全球知名的代码托管平台，由微软于 2018 年收购。

与 GitLab 不同的是，GitHub 至今仍然没有对中国地区进行地域封锁。这意味着，中国大陆的用户仍然可以访问 GitHub 的网站和服务。

不过，GitHub 也曾多次卷入到中国政府的审查风波中。例如，在 2015 年，GitHub 就曾被中国政府要求删除一些含有政治敏感内容的项目。

然而，GitHub 始终坚持其“开源”和“无国界”的立场，拒绝了中国政府的要求。

在昨日的炉边对谈中，Thomas Dohmke 重申了 GitHub 的这一立场。他表示，GitHub 将继续为全球的开发者提供一个开放和自由的平台，无论他们的国籍和政治信仰如何。

哪一方更自由？

GitLab 的地域封锁和 GitHub 的坚持“无国界”，让我们不禁思考，究竟哪一方更自由？

从表面上看，GitHub 的立场似乎更加自由。毕竟，GitHub 一直以来都坚持“开源”和“无国界”的理念，并拒绝了中国政府的审查要求。

然而，从另一个角度来看，GitLab 的地域封锁也不一定是坏事。毕竟，GitLab 的这一决定也是为了保护中国地区的开发者免受中国政府的审查和迫害。

那么，哪一方更自由呢？这个问题没有标准答案。因为自由的定义有很多种，而不同的立场和角度也会带来不同的理解。

对于这个问题，每个人都有自己的看法。