揭开 Git 原理：从撤销 rebase 窥探内幕

Git 的撤销与变基：掌握版本控制的奥秘

在版本控制系统浩瀚的汪洋中，Git 凭借其卓尔不凡的效率和灵活性，成为众多开发者的心头挚爱。然而，面对 Git 琳琅满目的命令和概念，即便是经验丰富的程序员也不免有迷惘不解的时候。

今天，我们将聚焦于 Git 中至关重要的两大操作：撤销（reset）和变基（rebase），揭开它们在 Git 原理中的奥秘，并通过一个生动形象的例子，展示 rebase 的运作机制。

Git 原理：揭开分支、提交和合并的面纱

理解撤销和变基，有赖于对 Git 基本概念的清晰认识。

Git 中的一切操作都围绕着提交（commit） 展开。每一次提交都代表了一个代码快照，记录了代码库在特定时刻的状态。这些提交通过指针串联起来，形成了一条线性历史记录，即提交历史 。

为了方便管理和协作，Git 引入了分支（branch） 的概念。分支本质上是提交历史中的一个可移动指针，指向提交历史中的某一提交点。通过创建和切换分支，我们可以轻松地在不同代码版本之间跳转和操作。

合并（merge） 操作则是将两个或多个分支的历史记录合并在一起。当我们想将某个分支上的变更整合到另一个分支时，就会用到合并操作。

撤销：时光倒流，抹去操作的痕迹

撤销 操作允许我们回到提交历史中的某个特定点，舍弃此后的所有变更。这就好比时光倒流，可以让我们在不丢失代码的情况下，撤销之前所做的操作。

撤销操作有两种常见的形式：硬撤销 和软撤销 。硬撤销会直接将当前分支指针移动到指定提交点，而软撤销则会创建一个新的提交点，作为撤销点的父提交。

变基：重塑历史，谱写崭新篇章

与撤销不同，变基 操作不会丢弃任何变更，而是将提交历史中的一个或多个提交移动到另一个提交点之上，重新构建历史记录。

变基操作的典型场景是，当我们想将某个分支上的变更合并到另一个分支时，但又不想创建额外的合并提交点。通过变基，我们可以将变更直接应用到目标分支上，保持提交历史的简洁性。

从撤销 rebase 谈起：揭开变基的神秘面纱

现在，让我们结合一个实际例子来深入了解 rebase 的运作机制。

假设我们有两个分支，a 和 b，它们的提交都有一个相同的父提交（master 指向的那次提交）。如图所示：

              master
               /
         o---o---o   a
               \
                o---o   b

此时，我们在分支 b 上工作，并准备将 b 分支上的变更合并到 a 分支上。然而，在合并之前，我们发现分支 b 上有一个不需要的提交，需要将其删除。

如果我们直接使用撤销命令，则会丢失分支 b 上的后续提交。为了避免这种情况，我们可以使用 rebase 操作。

rebase 操作的本质是，将分支 b 上的提交重新应用到分支 a 上，但这次会将不需要的提交跳过。如图所示：

              master
               /
         o---o---o   a
               \
                o---o'  b

在 rebase 过程中，Git 会依次将分支 b 上的提交应用到分支 a 上。当遇到不需要的提交时，Git 会跳过它，并继续应用后续提交。最终，分支 b 上的变更将被成功合并到分支 a 上，而不需要的提交将被丢弃。

总结：驾驭 Git，掌控版本控制

撤销和变基是 Git 中两大重要的操作，理解它们的原理对于熟练使用 Git 至关重要。通过对分支、提交和合并的深入理解，我们可以灵活地使用撤销和变基来管理代码库的历史记录，高效地协作和开发。

常见问题解答：解惑 Git 撤销与变基

1. 什么情况下应该使用撤销，什么时候应该使用变基？

• 撤销： 当需要丢弃已经提交但尚未推送的变更时，可以使用撤销。
• 变基： 当需要将变更合并到另一个分支，但不想创建额外的合并提交点时，可以使用变基。

2. 硬撤销和软撤销有什么区别？

• 硬撤销： 直接将当前分支指针移动到指定提交点，丢弃所有未提交的变更。
• 软撤销： 创建一个新的提交点，作为撤销点的父提交，保留所有未提交的变更。

3. rebase 会修改提交历史吗？

• 是的，rebase 会修改提交历史。它将提交移动到另一个提交点之上，并可能丢弃不需要的提交。

4. rebase 时遇到冲突怎么办？

• 如果 rebase 时遇到冲突，需要手动解决冲突，然后再继续 rebase。

5. 变基操作有哪些注意事项？

• 变基操作可能会影响其他分支的历史记录，因此在进行变基操作之前，需要确保不会对代码库造成不良影响。