开源 CI，为何我还是选择 GitHub Actions？

前言

在 DevOps 领域，持续集成和持续交付 (CI/CD) 流程至关重要，可以提高软件开发和部署的速度、可靠性和效率。开源工具如 GitHub Actions 在促进这些流程方面发挥着至关重要的作用。然而，随着更多替代方案的出现，开发者可能会质疑 GitHub Actions 的持续适用性。

本文将深入探讨 GitHub Actions 在 CI/CD 中的优势，并以 Jake Wharton 的仓库为例，说明为什么它在众多开源选择中仍然脱颖而出。

GitHub Actions 的优势

GitHub Actions 提供了一系列强大的功能，使其成为构建自动化 CI/CD 流程的理想选择：

• 无缝集成： GitHub Actions 与 GitHub 平台无缝集成，允许开发者直接从他们的仓库中设置和管理 CI/CD 工作流。
• 丰富的功能： Actions Marketplace 提供广泛的第三方操作，使开发者可以轻松地将自动化任务集成到他们的工作流中，从构建和测试到部署和监控。
• 简单易用： GitHub Actions 的直观用户界面和 YAML 配置文件使开发者能够快速轻松地设置和管理工作流。
• 强大社区： GitHub Actions 拥有一个庞大的用户社区，提供支持、资源和最佳实践分享。

Jake Wharton 的仓库

Jake Wharton 的仓库提供了一系列用于 Android CI 的自动化构建脚本。虽然这些脚本提供了构建和测试 Android 项目的便捷方法，但它们在灵活性、可扩展性和社区支持方面却不如 GitHub Actions。

例如，GitHub Actions 允许开发者使用大量预构建操作来自定义工作流，而 Jake Wharton 的脚本则需要手动修改以适应不同的项目需求。此外，GitHub Actions 的社区支持使开发者能够轻松获取帮助和解决问题。

案例研究

为了评估 GitHub Actions 和 Jake Wharton 仓库的实际差异，我尝试在 Android 轮子库上使用这两个选项。

使用 Jake Wharton 的脚本，编译过程失败了。尽管进行了故障排除尝试，但该问题仍然存在。

相反，使用 GitHub Actions 上传 wrapper 目录后，构建成功完成。这表明 GitHub Actions 提供了更简单、更可靠的自动化构建解决方案。

结论

虽然开源选择如 Jake Wharton 的仓库提供了构建自动化 Android CI 的一种方法，但 GitHub Actions 在功能性、易用性、社区支持和整体灵活性方面仍然是首选。对于寻求建立强大、可靠的 CI/CD 流程的开发者来说，GitHub Actions 仍然是自动化构建和部署的最佳选择。