Tauri vs Electron：桌面应用程序开发框架的实际比较

在本文中，我将通过比较它们在真实世界中的应用——Authme 应用程序——来比较 Tauri 和 Electron 这两个流行的桌面应用程序开发框架。Authme 是一款简单的跨平台双因素身份验证器应用程序，适用于桌面。它不是一个庞大或复杂的应用程序，使其成为比较这两个框架的理想选择。

1. 性能

在性能方面，Electron 应用程序通常比 Tauri 应用程序更快。这是因为 Electron 使用 Chromium 作为其渲染引擎，而 Chromium 是一个非常快速的渲染引擎。另一方面，Tauri 使用 Webview 作为其渲染引擎，Webview 比 Chromium 慢一些。

2. 内存使用

在内存使用方面，Tauri 应用程序通常比 Electron 应用程序更轻量级。这是因为 Tauri 应用程序只加载应用程序所需的 Webview，而 Electron 应用程序需要加载整个 Chromium 浏览器。

3. 开发者体验

在开发者体验方面，Electron 和 Tauri 都提供了良好的开发体验。这两个框架都提供了丰富的文档和教程，可以帮助您快速入门。此外，这两个框架都拥有活跃的社区，可以为您提供帮助和支持。

4. 优缺点

Electron 和 Tauri 都有各自的优缺点。Electron 的优点是性能快、支持丰富的扩展库，缺点是体积大、内存占用高。Tauri 的优点是体积小、内存占用低，缺点是性能不及 Electron。

5. 适合的项目类型

Electron 和 Tauri 都适用于构建各种各样的桌面应用程序。但是，Electron 更适合构建性能要求高的应用程序，例如游戏或视频编辑应用程序。Tauri 更适合构建轻量级的应用程序，例如工具或实用程序应用程序。

6. 真实项目比较：Authme

在 Authme 应用程序中，我使用 Electron 和 Tauri 分别构建了两个版本。经过测试，Electron 版本的 Authme 应用程序性能更优，启动速度更快。但是，Tauri 版本的 Authme 应用程序内存占用更低，体积更小。

7. 建议

如果您正在寻找一个性能快、支持丰富的扩展库的桌面应用程序开发框架，那么 Electron 是一个不错的选择。如果您正在寻找一个体积小、内存占用低的桌面应用程序开发框架，那么 Tauri 是一个不错的选择。

8. 结论

Tauri 和 Electron 都是优秀的桌面应用程序开发框架。它们各有优缺点，适合不同的项目类型。在选择框架时，您需要考虑项目的具体要求，并根据这些要求选择最适合的框架。