返回

扒开单测陷阱, 做代码质量的掌控者

后端

单测的局限:高覆盖率并不能保证代码质量

我们常会听到这样的说法:代码的单测覆盖率越高,代码质量就越好。但事实真的是这样吗?

近年来,测试覆盖率成为衡量代码质量的重要指标,在很多公司甚至成为强制要求。然而,我们却经常会遇到这样的情况:虽然代码的单测覆盖率很高,但代码的质量却并不尽如人意,甚至存在着严重的缺陷。

单测的困扰

追求高覆盖率的单测常常会导致代码的过度测试,甚至是过度设计。为了提高覆盖率,测试工程师们不得不编写大量的测试用例,这不仅增加了测试成本,还降低了测试效率。更重要的是,这些测试用例往往难以维护和扩展,一旦代码发生变化,就需要对测试用例进行大量的修改。

当单测与代码耦合严重时,一旦代码发生变化,就需要对测试用例进行相应的修改。这不仅增加了测试成本,还降低了测试效率。更重要的是,这种耦合会导致代码的可维护性降低,使得代码的修改和维护变得更加困难。

测试用例是用来测试代码的,而不是用来实现业务逻辑的。然而,在实际的开发过程中,我们却经常会看到测试用例中混杂着大量的业务逻辑。这不仅降低了测试用例的可读性和可维护性,还使得测试用例难以理解和扩展。

单测是用来测试代码的正确性的,而不是用来测试代码的健壮性的。因此,如果过度依赖单测,就有可能导致代码的健壮性降低,从而导致系统在生产环境中出现问题。

摆脱单测困扰

为了摆脱单测的困扰,我们需要改变对单测的传统思维,重新思考单测的本质和目的。单测不是为了提高覆盖率,也不是为了满足某种形式上的要求,而是为了发现代码中的缺陷,从而提高代码的质量。

因此,我们应该把重点放在编写高质量的单测上,而不是追求高覆盖率。高质量的单测应该是:

  1. 易于编写和维护
  2. 独立于被测代码
  3. 能够有效地发现代码中的缺陷

如何编写高质量的单测

编写高质量的单测是一项技术活,需要一定的技巧和经验。以下是一些编写高质量单测的实用指南:

1. 关注核心逻辑,忽略细节

在编写单测时,不要过于关注被测代码的细节实现,而是应该关注核心逻辑。例如,如果被测代码是一个函数,那么只需要测试该函数的核心逻辑是否正确,而不需要测试该函数内部的细节实现。

// 错误示范:测试函数的细节实现
@Test
public void testAdd() {
  assertEquals(3, add(1, 2));
}

// 正确示范:关注函数的核心逻辑
@Test
public void testAdd() {
  assertEquals(3, add(2, 1));
}

2. 模拟外部依赖

在编写单测时,应该模拟所有外部依赖,如数据库、远程服务等。这可以防止测试用例受到外部依赖的影响,从而提高测试用例的稳定性。

// 错误示范:不模拟外部依赖
@Test
public void testSendMessage() {
  // 直接调用远程服务发送消息
  sendMessage("Hello, world!");
}

// 正确示范:模拟外部依赖
@Test
public void testSendMessage() {
  // 使用 mockito 模拟远程服务
  MessageService mock = mock(MessageService.class);
  when(mock.sendMessage("Hello, world!")).thenReturn(true);

  // 使用 mock 后的远程服务发送消息
  assertTrue(sendMessage(mock, "Hello, world!"));
}

3. 保持测试用例的独立性

测试用例应该是独立的,不应该依赖于其他测试用例。这可以防止测试用例之间产生耦合,从而提高测试用例的可读性和可维护性。

// 错误示范:测试用例之间有耦合
@Test
public void testAdd1() {
  add(1, 2);
}

@Test
public void testAdd2() {
  add(3, 4);
}

// 正确示范:保持测试用例的独立性
@Test
public void testAdd() {
  add(1, 2);
}

@Test
public void testAdd() {
  add(3, 4);
}

4. 编写易于阅读和理解的测试用例

测试用例应该易于阅读和理解,以便于其他工程师理解和维护。这可以防止测试用例成为代码的累赘,从而降低代码的可维护性。

// 错误示范:测试用例难以阅读和理解
@Test
public void testAdd() {
  assertEquals(3, add(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10));
}

// 正确示范:测试用例易于阅读和理解
@Test
public void testAdd() {
  // 将参数拆分成多个变量,使测试用例更易于理解
  int a = 1;
  int b = 2;
  int c = 3;
  int d = 4;
  int e = 5;
  int f = 6;
  int g = 7;
  int h = 8;
  int i = 9;
  int j = 10;

  assertEquals(55, add(a, b, c, d, e, f, g, h, i, j));
}

单测不是万能的

单测是提高代码质量的重要手段,但并不是万能的。除了单测之外,我们还需要结合其他的测试方法,如集成测试、性能测试、安全测试等,才能全面地保证代码的质量。

常见问题解答

1. 高覆盖率真的是一件好事吗?

不完全是。高覆盖率并不一定意味着代码质量高。过度追求高覆盖率可能导致代码臃肿、单测与代码耦合严重,甚至降低代码的健壮性。

2. 如何平衡覆盖率和代码质量?

重点应该放在编写高质量的单测上,而不是追求高覆盖率。高质量的单测应该易于编写和维护,独立于被测代码,能够有效地发现代码中的缺陷。

3. 如何编写易于阅读和理解的单测?

使用清晰简洁的变量名,避免使用复杂的逻辑,将测试用例拆分成多个小步骤,并使用注释来解释测试用例的意图。

4. 单测是否可以完全取代其他类型的测试?

不可以。单测主要用来测试代码的正确性,而其他类型的测试,如集成测试、性能测试和安全测试,可以测试代码的其他方面。

5. 如何在团队中推广高质量的单测实践?

通过代码评审、培训和建立单测规范来提高团队对单测重要性的认识。鼓励团队成员编写高质量的单测,并对不符合规范的单测进行反馈。