扒开单测陷阱, 做代码质量的掌控者
2023-06-02 11:07:09
单测的局限:高覆盖率并不能保证代码质量
我们常会听到这样的说法:代码的单测覆盖率越高,代码质量就越好。但事实真的是这样吗?
近年来,测试覆盖率成为衡量代码质量的重要指标,在很多公司甚至成为强制要求。然而,我们却经常会遇到这样的情况:虽然代码的单测覆盖率很高,但代码的质量却并不尽如人意,甚至存在着严重的缺陷。
单测的困扰
追求高覆盖率的单测常常会导致代码的过度测试,甚至是过度设计。为了提高覆盖率,测试工程师们不得不编写大量的测试用例,这不仅增加了测试成本,还降低了测试效率。更重要的是,这些测试用例往往难以维护和扩展,一旦代码发生变化,就需要对测试用例进行大量的修改。
当单测与代码耦合严重时,一旦代码发生变化,就需要对测试用例进行相应的修改。这不仅增加了测试成本,还降低了测试效率。更重要的是,这种耦合会导致代码的可维护性降低,使得代码的修改和维护变得更加困难。
测试用例是用来测试代码的,而不是用来实现业务逻辑的。然而,在实际的开发过程中,我们却经常会看到测试用例中混杂着大量的业务逻辑。这不仅降低了测试用例的可读性和可维护性,还使得测试用例难以理解和扩展。
单测是用来测试代码的正确性的,而不是用来测试代码的健壮性的。因此,如果过度依赖单测,就有可能导致代码的健壮性降低,从而导致系统在生产环境中出现问题。
摆脱单测困扰
为了摆脱单测的困扰,我们需要改变对单测的传统思维,重新思考单测的本质和目的。单测不是为了提高覆盖率,也不是为了满足某种形式上的要求,而是为了发现代码中的缺陷,从而提高代码的质量。
因此,我们应该把重点放在编写高质量的单测上,而不是追求高覆盖率。高质量的单测应该是:
- 易于编写和维护
- 独立于被测代码
- 能够有效地发现代码中的缺陷
如何编写高质量的单测
编写高质量的单测是一项技术活,需要一定的技巧和经验。以下是一些编写高质量单测的实用指南:
1. 关注核心逻辑,忽略细节
在编写单测时,不要过于关注被测代码的细节实现,而是应该关注核心逻辑。例如,如果被测代码是一个函数,那么只需要测试该函数的核心逻辑是否正确,而不需要测试该函数内部的细节实现。
// 错误示范:测试函数的细节实现
@Test
public void testAdd() {
assertEquals(3, add(1, 2));
}
// 正确示范:关注函数的核心逻辑
@Test
public void testAdd() {
assertEquals(3, add(2, 1));
}
2. 模拟外部依赖
在编写单测时,应该模拟所有外部依赖,如数据库、远程服务等。这可以防止测试用例受到外部依赖的影响,从而提高测试用例的稳定性。
// 错误示范:不模拟外部依赖
@Test
public void testSendMessage() {
// 直接调用远程服务发送消息
sendMessage("Hello, world!");
}
// 正确示范:模拟外部依赖
@Test
public void testSendMessage() {
// 使用 mockito 模拟远程服务
MessageService mock = mock(MessageService.class);
when(mock.sendMessage("Hello, world!")).thenReturn(true);
// 使用 mock 后的远程服务发送消息
assertTrue(sendMessage(mock, "Hello, world!"));
}
3. 保持测试用例的独立性
测试用例应该是独立的,不应该依赖于其他测试用例。这可以防止测试用例之间产生耦合,从而提高测试用例的可读性和可维护性。
// 错误示范:测试用例之间有耦合
@Test
public void testAdd1() {
add(1, 2);
}
@Test
public void testAdd2() {
add(3, 4);
}
// 正确示范:保持测试用例的独立性
@Test
public void testAdd() {
add(1, 2);
}
@Test
public void testAdd() {
add(3, 4);
}
4. 编写易于阅读和理解的测试用例
测试用例应该易于阅读和理解,以便于其他工程师理解和维护。这可以防止测试用例成为代码的累赘,从而降低代码的可维护性。
// 错误示范:测试用例难以阅读和理解
@Test
public void testAdd() {
assertEquals(3, add(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10));
}
// 正确示范:测试用例易于阅读和理解
@Test
public void testAdd() {
// 将参数拆分成多个变量,使测试用例更易于理解
int a = 1;
int b = 2;
int c = 3;
int d = 4;
int e = 5;
int f = 6;
int g = 7;
int h = 8;
int i = 9;
int j = 10;
assertEquals(55, add(a, b, c, d, e, f, g, h, i, j));
}
单测不是万能的
单测是提高代码质量的重要手段,但并不是万能的。除了单测之外,我们还需要结合其他的测试方法,如集成测试、性能测试、安全测试等,才能全面地保证代码的质量。
常见问题解答
1. 高覆盖率真的是一件好事吗?
不完全是。高覆盖率并不一定意味着代码质量高。过度追求高覆盖率可能导致代码臃肿、单测与代码耦合严重,甚至降低代码的健壮性。
2. 如何平衡覆盖率和代码质量?
重点应该放在编写高质量的单测上,而不是追求高覆盖率。高质量的单测应该易于编写和维护,独立于被测代码,能够有效地发现代码中的缺陷。
3. 如何编写易于阅读和理解的单测?
使用清晰简洁的变量名,避免使用复杂的逻辑,将测试用例拆分成多个小步骤,并使用注释来解释测试用例的意图。
4. 单测是否可以完全取代其他类型的测试?
不可以。单测主要用来测试代码的正确性,而其他类型的测试,如集成测试、性能测试和安全测试,可以测试代码的其他方面。
5. 如何在团队中推广高质量的单测实践?
通过代码评审、培训和建立单测规范来提高团队对单测重要性的认识。鼓励团队成员编写高质量的单测,并对不符合规范的单测进行反馈。