Angular AOT 与 JIT 编译的终极对比

前言

作为当今最流行的前端框架之一，Angular 提供了两种编译模式：AOT（预先编译）和 JIT（即时编译）。两种编译模式各有优劣，适合不同的场景和需求。本文将对 Angular AOT 和 JIT 编译进行深入比较，帮助您更好地了解两种编译模式的特点和差异。

编译时间

AOT 编译在构建应用程序时进行，而 JIT 编译在运行时进行。这意味着 AOT 编译的应用程序在部署之前就已经被编译好了，而 JIT 编译的应用程序在首次加载时才会被编译。

AOT 编译的优点是编译时间更短，因为编译器只需要一次性编译整个应用程序。而 JIT 编译的优点是编译时间更灵活，因为编译器可以根据需要按需编译应用程序的不同部分。

性能

AOT 编译的应用程序通常比 JIT 编译的应用程序性能更好。这是因为 AOT 编译器可以更好地优化代码，生成更优化的机器码。此外，AOT 编译的应用程序还可以受益于更快的启动时间，因为代码已经预先编译好了。

JIT 编译的应用程序的优点是内存占用更小，因为编译器只编译应用程序中实际使用的部分。此外，JIT 编译的应用程序还可以更轻松地进行调试，因为编译器会在运行时生成源映射文件。

优化

AOT 编译器提供了许多优化选项，可以帮助您生成更小、更快的应用程序。例如，AOT 编译器可以执行树摇动（tree-shaking），删除应用程序中未使用的代码。此外，AOT 编译器还可以执行内联（inlining），将函数调用直接嵌入到调用它的函数中，从而减少函数调用的开销。

JIT 编译器也提供了一些优化选项，但这些选项通常不如 AOT 编译器的优化选项那么强大。这是因为 JIT 编译器在编译应用程序时无法访问应用程序的整个源代码。

生产就绪性

AOT 编译的应用程序通常比 JIT 编译的应用程序更适合生产环境。这是因为 AOT 编译的应用程序已经预先编译好了，因此在部署时不需要再进行编译。此外，AOT 编译的应用程序还可以受益于更快的启动时间和更小的内存占用。

JIT 编译的应用程序的优点是开发和调试更方便。这是因为 JIT 编译器可以在运行时生成源映射文件，因此可以在浏览器中轻松地调试应用程序。此外，JIT 编译的应用程序还可以更轻松地进行热重载（hot reloading），即在不重新加载整个应用程序的情况下更新应用程序的代码。

结论

Angular AOT 和 JIT 编译各有优劣，适合不同的场景和需求。如果您需要一个性能更高、更适合生产环境的应用程序，那么 AOT 编译是一个更好的选择。如果您需要一个开发和调试更方便的应用程序，那么 JIT 编译是一个更好的选择。

最终，您应该根据自己的具体需求选择合适的编译模式。