TypeScript 中 any vs unknown 的比较分析

在 JavaScript 的类型系统中，any 和 unknown 是两个至关重要的类型。了解它们之间的异同对于高效和安全的编码至关重要。本文将深入探究 any 和 unknown 的特性，比较它们的用途并提供最佳实践建议，以帮助您明智地使用它们。

any 类型

any 类型是 JavaScript 中最通用的类型，它允许您向变量或函数参数分配任何类型的数据。这意味着你可以将字符串、数字、布尔值、对象甚至其他函数类型存储在 any 类型变量中。

优点：

• 便捷：any 类型允许您绕过编译器的类型检查，从而更轻松地与 JavaScript 代码库交互。
• 兼容性：any 类型与任何其他类型兼容，因此您可以在不进行显式转换或类型检查的情況下将数据从一个类型分配给另一个类型。

缺点：

• 类型安全丧失： 使用 any 类型会牺牲类型安全，因为编译器无法确保对 any 类型变量的访问或操作是否安全。
• 可读性和可维护性降低： any 类型会使代码的可读性和可维护性降低，因为您无法轻松判断一个变量或函数参数可以包含哪些类型的数据。
• 性能问题： any 类型可能会对性能产生负面影响，因为 JavaScript 引擎无法对 any 类型值进行优化。

unknown 类型

unknown 类型是添加到 JavaScript 以弥补 any 类型缺点的一种更安全的类型。unknown 类型表示一个变量或函数参数的类型是未知的，但它不具有 any 类型所具有的特殊权限。

优点：

• 类型安全提升： 使用 unknown 类型可以提高类型安全，因为编译器将对访问或操作 unknown 类型变量的行为进行检查。
• 类型收窄： unknown 类型变量可以根据上下文的类型信息逐步收窄到更具体类型。
• 可读性和可维护性提高： unknown 类型有助于提高代码的可读性和可维护性，因为它明确表示变量或函数参数的类型是未知的，从而防止不安全的类型转换。

缺点：

• 显式类型转换： 为了安全起见，您必须在使用 unknown 类型变量或函数参数之前显式地将它们转换为更具体类型。
• 使用不便： unknown 类型可能比 any 类型使用起来不那么方便，因为您需要进行显式类型转换。

any vs unknown：何时使用

在确定何时使用 any 或 unknown 类型时，请考虑以下准则：

• 使用 any 类型： 当您需要与外部 JavaScript 代码库交互，并且您无法控制这些库的类型时。
• 使用 unknown 类型： 当您想要提高类型安全并避免在内部代码库中使用 any 类型时。

最佳实践

使用 any 和 unknown 类型时，请遵循以下最佳实践：

• 谨慎使用 any 类型： 只在绝对必要时使用 any 类型，并清楚其对类型安全和代码质量的潜在影响。
• 明确 unknown 类型： 使用 unknown 类型时，明确指定它表示类型的未知。这可以通过类型批注或在变量或函数参数名称中使用前缀（例如 unknownVar）来实现。
• 缩小 unknown 类型： 尽可能缩小 unknown 类型变量的类型。这可以根据上下文的类型信息或通过使用类型断言来实现。
• 使用类型别名： 创建类型别名来表示您的应用程序中使用的自定义或复杂类型。这可以帮助您管理类型并提高代码的可读性和可维护性。

总结

any 和 unknown 类型是 JavaScript 类型系统的重要组成部分。了解它们之间的差异对于充分利用 JavaScript 的类型化优势至关重要。通过仔细考虑何时使用每种类型以及遵循最佳实践，可以提高代码的类型安全、可读性和可维护性。