技术指南：从技术层面探索Fragment中使用viewLifecycleOwner的必要性

2023-12-03 08:50:34

技术指南：从技术层面探索Fragment中使用viewLifecycleOwner的必要性

前言

在Android开发中，Fragment是一种常用的UI组件，用于构建具有不同视图和功能的应用程序界面。在Fragment中，使用viewLifecycleOwner来管理Fragment的生命周期是谷歌推荐的最佳实践。然而，在使用Fragment时，我们经常会看到Lint警告提醒我们使用viewLifecycleOwner代替this。这篇文章将从技术层面深入分析这种设计变动的必要性，并通过示例代码演示如何正确使用viewLifecycleOwner来管理Fragment的生命周期。

技术分析

从类型上来说，Fragment与viewLifecycleOwner的类型FragmentViewLifecycleOwner二者都继承了LifecycleOwner。向之前那样直接使用this，大部分情况下运行也是完全正常的。那么这里的Lint提醒是为什么呢? 可见这是有意为之。

this与viewLifecycleOwner的区别
- this ：this是指Fragment本身，它代表着Fragment的整个生命周期，从创建到销毁。
- viewLifecycleOwner ：viewLifecycleOwner是指Fragment的视图生命周期拥有者，它代表着Fragment视图的可见性和生命周期状态。
为什么使用viewLifecycleOwner
- 避免内存泄漏 ：在使用this来监听生命周期事件时，可能会导致内存泄漏。这是因为this指向的Fragment对象可能比它的视图存活更久。当Fragment被销毁时，它的视图也会被销毁，但this指向的Fragment对象仍然存在，这可能会导致内存泄漏。
- 提高代码的可读性和可维护性 ：使用viewLifecycleOwner可以提高代码的可读性和可维护性。这是因为viewLifecycleOwner明确地表明了与Fragment视图生命周期相关的代码，使其更容易理解和维护。

示例代码

class MyFragment : Fragment() {

    private val viewLifecycleOwner: LifecycleOwner
        get() = viewLifecycleOwner

    override fun onCreateView(inflater: LayoutInflater, container: ViewGroup?, savedInstanceState: Bundle?): View? {
        return inflater.inflate(R.layout.fragment_my, container, false)
    }

    override fun onViewCreated(view: View, savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onViewCreated(view, savedInstanceState)

        viewLifecycleOwner.lifecycle.addObserver(object : LifecycleObserver {

            @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_START)
            fun onStart() {
                // Do something when the Fragment's view becomes visible
            }

            @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_STOP)
            fun onStop() {
                // Do something when the Fragment's view becomes invisible
            }

            @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_DESTROY)
            fun onDestroy() {
                // Do something when the Fragment's view is destroyed
            }

        })
    }

}