代码的设计：从Arouter到WMRouter的演变

Arouter和WMRouter都是Android平台上广受欢迎的路由框架，它们都提供了简洁易用的API，帮助开发者轻松地实现组件间的跳转。然而，这两款框架在设计和实现上却存在着一些差异。

一、架构

Arouter采用的是集中式架构，即所有路由信息都存储在一个中央路由表中。当开发者需要进行组件跳转时，只需要查询路由表即可获得相应的路由信息。这种架构简单易懂，但扩展性较差。

WMRouter采用的是分布式架构，即路由信息分散存储在不同的模块中。当开发者需要进行组件跳转时，需要先通过一定的规则找到相应的模块，然后才能查询路由信息。这种架构扩展性较好，但复杂度也更高。

二、注解

Arouter提供了两个注解，分别是@Route和@Interceptor。@Route用于标记路由组件，@Interceptor用于标记拦截器。WMRouter提供了五个注解，分别是@RouterPage、@RouterProvider、@RouterRegex、@RouterRemote和@RouterInterceptor。

@RouterPage用于标记路由页面，@RouterProvider用于标记路由提供者，@RouterRegex用于标记路由正则表达式，@RouterRemote用于标记远程路由，@RouterInterceptor用于标记路由拦截器。

相比于Arouter，WMRouter的注解更加丰富，提供了更细粒度的控制。

三、路由规则

Arouter的路由规则非常简单，只需要在@Route注解中指定路由路径即可。WMRouter的路由规则更加复杂，支持正则表达式、通配符等多种匹配方式。

四、代码生成

Arouter和WMRouter都提供了代码生成工具，可以自动生成路由相关的代码。Arouter的代码生成工具相对简单，只支持生成路由表代码。WMRouter的代码生成工具更加强大，可以生成路由表代码、路由拦截器代码、路由提供者代码等多种代码。

五、其他特性

Arouter和WMRouter都提供了一些其他特性，比如组件依赖注入、路由调试工具等。这些特性可以帮助开发者更轻松地开发和调试路由应用。

六、优缺点

Arouter的优点在于简单易用、扩展性好。缺点在于性能较差、缺乏细粒度的控制。WMRouter的优点在于性能较好、提供了更细粒度的控制。缺点在于复杂度较高、学习成本较高。

七、建议

在选择路由框架时，开发者可以根据自己的具体需求来选择。如果需要简单易用、扩展性好的路由框架，那么可以选择Arouter。如果需要性能较好、提供了更细粒度的控制的路由框架，那么可以选择WMRouter。