**万变不离其宗——NSTimer循环引用析三**

NSTimer循环引用浅析三

前言

延续前两篇关于NSTimer循环引用的文章的讨论，我们将在这篇文章中从三种方案的对比中，探寻NSTimer循环引用的本质，同时对如何选择最适合自己的解决方案做出指引。

###方案对比

1. 使用@property(nonatomic, weak)进行修饰

这种方案是最简单、最直接的，也是最容易理解的。但是它也有一个缺点，就是如果在ARC下使用，可能会导致NSTimer在被释放之前就被销毁，从而导致应用崩溃。

2. 使用NSProxy虚基类

这种方案解决了第一种方案的缺点，它能够保证NSTimer在被释放之前不会被销毁。但是，它也有一个缺点，就是它需要自己实现NSProxy虚基类，这可能会增加代码的复杂性。

3. 使用第三方库

还有一种解决NSTimer循环引用的方法是使用第三方库。市面上有很多第三方库可以解决这个问题，例如ReactiveCocoa、RxSwift等。这些库通常都提供了非常方便的API，可以帮助你轻松地解决NSTimer循环引用问题。

优缺点分析

1. 使用@property(nonatomic, weak)进行修饰

优点：

• 简单、直接、易于理解
• 不需要实现NSProxy虚基类

缺点：

• ARC下可能会导致NSTimer在被释放之前就被销毁

2. 使用NSProxy虚基类

优点：

• 可以保证NSTimer在被释放之前不会被销毁
• 无需依赖第三方库

缺点：

• 需要自己实现NSProxy虚基类，可能会增加代码的复杂性

3. 使用第三方库

优点：

• 方便、易用
• 无需自己实现NSProxy虚基类
• 可靠性高，经过大量项目验证

缺点：

• 需要引入第三方库，可能会增加代码的体积
• 可能会增加应用的复杂性

如何选择

在选择NSTimer循环引用的解决方案时，需要考虑以下几个因素：

• 项目的复杂性 ：如果项目比较简单，那么可以使用第一种方案。如果项目比较复杂，那么可以使用第二种或第三种方案。
• 是否使用ARC ：如果使用ARC，那么需要使用第二种或第三种方案。如果未使用ARC，那么可以使用第一种或第二种方案。
• 是否愿意使用第三方库 ：如果愿意使用第三方库，那么可以使用第三种方案。如果不愿意使用第三方库，那么可以使用第一种或第二种方案。

结论

NSTimer循环引用是一个比较常见的问题，在开发iOS应用时需要特别注意。本文介绍了三种解决NSTimer循环引用的方法，并对这三种方法进行了优缺点分析。希望这篇文章能够帮助读者更好地掌握NSTimer循环引用的相关知识，并能灵活地选择最适合自己项目的解决方案。