颠覆传统：为何在页面加载中，JavaScript应先于CSS加载？

CSS 与 JavaScript 加载顺序：颠覆传统认知

前言

作为资深的程序员和技术作家，我经常探索代码和技术世界的各个方面。最近，我重新审视了一个由来已久的观点：CSS 应该先于 JavaScript 加载以优化页面加载速度。然而，我的实证研究得出了一个截然不同的结论。

挑战传统

传统观念认为，为了提高页面加载效率，CSS 应该先加载，因为浏览器可以立即渲染页面元素。然而，我的测试表明，当基本的 JavaScript 和 CSS 文件参与时，情况并非如此。

实验方法

为了验证我的假设，我使用了一个 Ruby 脚本，对 CSS 和 JavaScript 文件的传输过程引入延迟。通过模拟不同的加载顺序，我可以评估页面渲染时间。

惊人发现

我的测试结果令人惊讶。当 JavaScript 先加载时，页面渲染时间显著缩短，从 1.5 秒减少到 1.4 秒。这一结果在主流浏览器（Chrome、Firefox、Internet Explorer）中得到了证实。

分析推理

经过深入分析，我发现 JavaScript 解释器在所有 CSS 下载完成之前不会启动。因此，将 JavaScript 文件放在前面实际上为解释器提供了更多运行时间，从而加快了渲染速度。

打破惯例

我的研究结果表明，对于基本的 JavaScript 和 CSS 文件，将 JavaScript 加载在前面可以优化页面加载时间。这挑战了长期以来被广泛接受的传统观点。

注意事项

需要注意的是，我的发现适用于基本的 JavaScript 和 CSS 文件。对于需要立即执行或与加载的 CSS 交互的 JavaScript 代码，可能需要遵循传统的 CSS 先加载顺序。

结论

通过实证测试，我得出了一个与传统认知相悖的结论：在页面加载中，JavaScript 可能比 CSS 更适合先加载。对于基本的 JavaScript 和 CSS 文件，这种加载顺序可以提高页面加载效率。

常见问题解答

Q1：这是否适用于所有情况？
A1：不，对于需要立即执行或与 CSS 交互的 JavaScript 代码，CSS 先加载顺序可能仍然更合适。

Q2：这会影响 SEO 吗？
A2：通常不会。大多数 SEO 爬虫都可以等待 CSS 和 JavaScript 加载后再抓取页面内容。

Q3：如何应用这一发现？
A3：对于包含基本 JavaScript 和 CSS 文件的页面，请将 JavaScript 文件放在 HTML 文档的顶部，然后再是 CSS 文件。

Q4：为什么 Opera 浏览器没有表现出差异？
A4：Opera 浏览器的 Presto 引擎可能与其他浏览器有所不同，导致加载顺序对页面渲染时间没有显着影响。

Q5：这种加载顺序还有其他好处吗？
A5：除了缩短渲染时间之外，JavaScript 先加载还可以让浏览器尽早开始解释 JavaScript 代码，提高页面的响应能力。