Meta“借鉴”32年前的理念训练Llama 2，LSTM之父怒了！

人工智能的盗窃行为：Meta 陷入知识产权争议

LSTM 之父指控 Meta 窃取 32 年前的突破

在人工智能 (AI) 的世界里，很少有人能比得上 Jürgen Schmidhuber 教授的声誉。作为 LSTM（长期短期记忆）的先驱，他是推动 AI 革命的重要人物之一。然而，最近的事件让这位杰出的科学家陷入了 Meta 的十字准线，引发了关于知识产权的激烈争论。

Llama 2：是“借鉴”还是“盗用”？

争论的中心是 Meta 的最新语言模型 Llama 2。据称，在训练这个备受期待的 AI 模型时，Meta 利用了与 LSTM 非常相似的结构和算法。这引发了 Schmidhuber 教授的愤怒，他指责 Meta 窃取了他的知识产权。

技术比较：相似之处不容忽视

LSTM 是一种专门的递归神经网络 (RNN)，它能够学习长期依赖关系，在自然语言处理和机器翻译等领域有着广泛的应用。据 Schmidhuber 称，Meta 在 Llama 2 中使用的架构与他 1991 年提出的 LSTM 概念惊人地相似。

法律诉讼：寻求赔偿和正义

为了回应 Meta 的所谓盗窃行为，Schmidhuber 教授采取了法律行动。他直接点名 Meta 的首席 AI 科学家 Yann LeCun，要求立即停止使用他的想法并公开道歉。此举将这一争议提升到了一个新的高度，引发了人们对 AI 领域知识产权保护的关注。

知识产权的挑战：AI 时代的法律真空

随着 AI 技术的迅猛发展，知识产权保护却相对滞后。这导致 AI 领域出现了许多备受争议的知识产权纠纷。Schmidhuber 教授的指控只是突出这一问题的一个例子，表明在 AI 时代急需制定明确的法律框架。

人工智能社区的反应：呼吁尊重

Schmidhuber 教授的指控引起了 AI 社区的轩然大波。一些人同情他的观点，认为 Meta 侵犯了他的知识产权。其他人则认为，Meta 只是“借鉴”了他的想法，没有直接抄袭他的代码。无论如何，这一事件凸显了尊重其他研究人员工作的重要性。

保护创新：共同关注知识产权

为了避免类似事件的再次发生，我们需要共同努力，强调知识产权保护的重要性。Meta 应该尊重其他研究人员的贡献，并为其付出应有的代价。同时，我们希望 Schmidhuber 教授继续为 AI 领域做出贡献，推动人工智能技术的进步。

常见问题解答

1. LSTM 和 Llama 2 之间的主要区别是什么？

虽然 Llama 2 和 LSTM 共享类似的结构和算法，但它们并不是完全相同的。Llama 2 是一个比 LSTM 更大、更复杂的模型，由 Meta 的研究人员进行专门训练，以执行各种语言任务。

2. Meta 是否承认使用了 Schmidhuber 教授的想法？

Meta 尚未公开承认使用了 Schmidhuber 教授的想法。该公司辩称，它独立开发了 Llama 2 中使用的技术，并且在研究过程中没有参考 Schmidhuber 教授的任何特定作品。

3. 这一争议对 AI 产业有何影响？

这一争议引发了人们对 AI 领域知识产权保护的关注。它强调了在不断发展的技术环境中建立明确法律框架的重要性，以促进创新并保护研究人员的权利。

4. Schmidhuber 教授寻求什么法律补救措施？

Schmidhuber 教授提起了法律诉讼，要求 Meta 立即停止使用他的想法，公开道歉，并赔偿他对 Llama 2 的贡献。诉讼结果还有待观察。

5.这一争议的潜在后果是什么？

这一争议的潜在后果是 Meta 可能会面临财务处罚或被迫改变 Llama 2 的设计。它还可以对 Meta 和 Schmidhuber 教授之间的关系产生长期影响，可能会阻碍未来的合作。