方法参数合法性：谁来检查？

在编程中，函数或方法通常具有输入参数，这些参数提供了方法执行所需的重要数据。参数值的合法性对于方法的稳定性至关重要，否则可能会导致崩溃问题。

让我们以一段代码为例：

public class Example {
    public static void main(String[] args) {
        String name = null;
        printName(name);
    }

    public static void printName(String name) {
        System.out.println(name.toUpperCase());
    }
}

这段代码在执行时将导致空指针异常。解决方法很简单，即对非空值进行检查，如下所示：

public class Example {
    public static void main(String[] args) {
        String name = null;
        if (name != null) {
            printName(name);
        }
    }

    public static void printName(String name) {
        System.out.println(name.toUpperCase());
    }
}

那么，谁来负责检查方法参数的合法性呢？这通常取决于代码的架构和设计模式。以下是常见的做法：

• 调用者（客户端代码）的责任： 在大多数情况下，调用方负责验证参数的合法性。这允许调用方在使用方法之前定制验证规则，并根据自己的需求执行额外的检查。

• 方法（服务提供者）的责任： 方法也可以包含内部检查，以确保参数的有效性。这种方法确保方法始终接收有效的数据，即使调用方未能执行适当的验证。

• 框架或中间件的责任： 某些框架或中间件可以提供参数验证功能，从而减轻调用方和方法的负担。这些工具通常使用注解或元数据来指定验证规则。

最终，参数合法性的责任分配应基于项目的具体需求和架构。如果调用方有能力进行验证，则可以将其指定为调用方的责任。但是，如果需要更严格或通用的验证，则最好在方法内部处理。

在进行参数合法性检查时，应考虑以下最佳实践：

• 始终对非空值进行检查。
• 对于枚举类型，验证值是否属于有效枚举值。
• 对于数字类型，检查范围和边界条件。
• 对于字符串类型，验证长度和字符有效性。
• 抛出明确和性的异常以指示无效参数。

通过仔细检查方法参数的合法性，我们可以提高代码的稳定性，防止异常和崩溃问题，并确保方法始终接收有效且可信赖的数据。