Setter方法的返回值：
2024-03-20 04:44:58
使用“this”作为 Setter 方法的返回值：利弊和替代方案
引言
在 Java 编程中，关于 Setter 方法是否应该返回“this”对象的问题引发了激烈的争论。支持者认为这提供了简洁性和链接调用的便利性，而反对者则指出违反约定和潜在的混淆问题。本文将深入探讨使用“this”作为 Setter 方法返回值的利弊，并提供替代解决方案。
返回“this”的优点
返回“this”的主要优点是可以链接 Setter 方法调用。这简化了创建和初始化对象的语法，从而允许以下链式调用：
Employee e = new Employee()
.setName("Jack Sparrow")
.setId(1)
.setFoo("bacon!");
相比之下，如果不返回“this”，则需要使用更冗长的语法：
Employee e = new Employee();
e.setName("Jack Sparrow");
e.setId(1);
e.setFoo("bacon!");
返回“this”的缺点
返回“this”也有一些缺点需要注意：
- 违反约定： 违背了 JavaBeans 惯例，其中规定 Setter 方法不应具有返回值。
- 混淆： 开发人员可能不期望 Setter 方法返回任何内容，这可能会导致混淆。
- 调试困难： 返回“this”会使调试更具挑战性，因为很难跟踪 Setter 方法调用的顺序。
替代解决方案
如果您希望链接 Setter 方法调用，可以使用 Builder 模式 。Builder 模式创建了一个分步构建对象的类，允许您按顺序设置属性。例如，您可以创建一个 EmployeeBuilder 类：
public class EmployeeBuilder {
private Employee employee;
public EmployeeBuilder() {
this.employee = new Employee();
}
public EmployeeBuilder setName(String name) {
this.employee.setName(name);
return this;
}
public EmployeeBuilder setId(int id) {
this.employee.setId(id);
return this;
}
public EmployeeBuilder setFoo(String foo) {
this.employee.setFoo(foo);
return this;
}
public Employee build() {
return this.employee;
}
}
然后，您可以使用 Builder 模式创建和初始化一个 Employee 对象：
Employee e = new EmployeeBuilder()
.setName("Jack Sparrow")
.setId(1)
.setFoo("bacon!")
.build();
结论
使用“this”作为 Setter 方法的返回值既有优点也有缺点。最终，最佳实践取决于您的个人偏好和特定情况。如果您正在使用返回“this”的框架或库，则建议遵循其约定。否则，最好避免返回“this”，以防止混淆和调试问题。Builder 模式提供了链接 Setter 方法的好处，同时避免了使用“this”的缺点。
常见问题解答
-
是否始终应该使用 Builder 模式来链接 Setter 方法？
这不是必须的，但它是一种有效的方法，可以简化对象创建并避免“this”返回的问题。 -
为什么 Builder 模式被称为“模式”？
因为它提供了一个创建对象的模板，类似于设计模式的概念。 -
除了 Builder 模式之外，还有哪些其他替代方案可以链接 Setter 方法？
-
是否可以使用“this”返回 Setter 方法以创建不可变对象？
可以，但它不是创建不可变对象的推荐方法。使用不可变类或 Immutable Builder 模式更合适。 -
是否可以返回其他对象来连接 Setter 方法？
是的，您可以在链接中使用任何类型的对象。不过，返回“this”或 Builder 对象通常是最惯用的方法。
