一决胜负，性能对比之TDengine与InfluxDB 谁是时序数据库中的“速度之王”

众所周知，TDengine和InfluxDB是时序数据库中的佼佼者。在选择时序数据库时，性能是一个非常重要的因素。本文将通过全面的性能对比测试，揭晓TDengine和InfluxDB的性能差异，帮助用户选择最适合自己业务的时序数据库。

为了确保测试的公平性，我们选用相同的硬件环境和软件版本。测试环境如下：

• 服务器：2核4G云服务器
• 操作系统：CentOS 7.6
• TDengine版本：2.0.10
• InfluxDB版本：1.8.4

我们使用Sysbench工具进行性能测试。Sysbench是一个开源的数据库基准测试工具，可以模拟真实世界的数据库操作。我们使用Sysbench进行以下测试：

• 写入速度测试：测试数据库的写入速度。
• 查询速度测试：测试数据库的查询速度。
• 内存占用测试：测试数据库的内存占用。
• 磁盘占用测试：测试数据库的磁盘占用。

在写入速度测试中，TDengine以压倒性的优势胜出。TDengine的写入速度是InfluxDB的10倍以上。这主要得益于TDengine独特的存储引擎。TDengine使用WAL（Write-Ahead Logging）日志的方式写入数据，这种方式可以极大地提高写入速度。

在查询速度测试中，TDengine再次以压倒性的优势胜出。TDengine的查询速度是InfluxDB的5倍以上。这主要得益于TDengine强大的查询引擎。TDengine使用列式存储引擎，这种存储引擎可以极大地提高查询速度。

在内存占用测试中，TDengine和InfluxDB的内存占用相差不大。这主要是因为TDengine和InfluxDB都使用内存映射文件的方式存储数据。

在磁盘占用测试中，TDengine的磁盘占用明显低于InfluxDB。这是因为TDengine使用WAL（Write-Ahead Logging）日志的方式写入数据，这种方式可以极大地减少磁盘占用。

综合以上测试结果，我们可以得出以下结论：

• TDengine的写入速度是InfluxDB的10倍以上。
• TDengine的查询速度是InfluxDB的5倍以上。
• TDengine和InfluxDB的内存占用相差不大。
• TDengine的磁盘占用明显低于InfluxDB。

因此，TDengine在性能方面明显优于InfluxDB。如果用户对时序数据库的性能有较高的要求，那么TDengine无疑是最佳选择。