Dagger 难学难用，Hilt却用实力改变偏见，Google大力推崇依赖注入有何用意？

说到依赖注入，做 Android 的人都会想到一个库：Dagger；说到 Dagger，大家的反应普遍是一套三连：牛逼、高端、我才不用。

又牛逼又高端，为什么不用？因为太难了。是吧？又难学又难用。大多数的人在面对需要用到 Dagger 的业务时，往往会退而求其次的选择其他简单的依赖注入框架，比如：Koin，或者干脆不使用依赖注入，使用 new 或者 object 来直接创建对象，甚至将其作为类中的一个成员变量。

Google 在其官方文档中极力推荐使用 Dagger 作为依赖注入框架，但却没有像推荐 Kotlin 那样，说非用它不可。这说明 Google 认为依赖注入是做好 Android 开发非常重要的一环，但它也允许 Android 开发者选择其他技术来实现依赖注入。

但就在上个月，Google 出人意料地发布了一个新的依赖注入库：Hilt。该库基于 Dagger 构建，并提供了对 Android 框架的完整支持，其目标是让开发者能更轻松、更安全地构建 Android 应用，并带来更高的可测试性。

Hilt 有多简单呢？

Hilt 本身并不是一个依赖注入框架，它依赖于 Dagger，也只和 Dagger 2.24+ 兼容。

Hilt 只是一个注解处理器，它通过生成一个 DaggerComponent 来简化 Dagger 模块的创建，并通过生成一个 AndroidInjector 来简化 @Inject 注释的使用。

通过使用 Hilt，你可以在没有任何 Dagger 代码的情况下，对你的 Android 应用使用依赖注入。

好了，说了这么多，你可能已经发现了吧，Hilt 就是一个 Dagger 框架的插件，专门用来做依赖注入的。

Hilt 的出现，让 Dagger 的使用变得更加简单了，也让依赖注入这项技术在 Android 开发中的应用变得更加广泛了。

Dagger 框架的插件，专门用来做依赖注入的。Hilt 的出现，让 Dagger 的使用变得更加简单了，也让依赖注入这项技术在 Android 开发中的应用变得更加广泛了。

Dagger 和 Hilt 的区别

Dagger 是一个功能齐全的依赖注入框架，而 Hilt 只是一个 Dagger 的注解处理器。

Dagger 需要开发者手动创建 DaggerComponent 和 AndroidInjector，而 Hilt 可以通过注解处理器自动生成这些代码。

Dagger 的学习曲线比较陡峭，而 Hilt 的学习曲线比较平缓。

为什么 Google 要大力推崇依赖注入？

Google 大力推崇依赖注入，是因为依赖注入是一种很好的软件设计模式，它可以帮助开发者构建出更松散耦合、更易于维护和测试的代码。

依赖注入可以让你将代码中的依赖关系显式化，这使得你的代码更容易阅读和理解。

依赖注入还可以让你更容易地隔离代码中的不同部分，这使得你的代码更容易测试和维护。

如果你是一个 Android 开发者，那么我强烈建议你使用 Hilt 来进行依赖注入。Hilt 可以让你更轻松、更安全地构建 Android 应用，并带来更高的可测试性。