勇敢唱反调：反对函数式编程的政治正确

在技术界纷繁复杂的圈子里，函数式编程的话题可谓热度不减，尤其是在前端界这个素有“娱乐圈”之称的领域。令人咋舌的是，在无数入门级文章中，面向对象编程和命令式编程成了函数式编程的反面教材，仿佛二者早已沦为过时的落伍者。这种矫枉过正的观点着实令人担忧，也是促使我撰写此文的初衷。

为什么要扯上“政治正确”？原因就在于…

1. 历史渊源与技术演进

历史的年轮滚滚向前，技术在时代浪潮中不断演进。面向对象编程从上世纪80年代问世伊始，就奠定了现代软件工程的基石。它以其清晰的封装、多态和继承特性，帮助程序员构建出结构清晰、易于维护的大型软件系统。

然而，随着计算机硬件的飞速发展和互联网时代的到来，软件开发的需求发生了翻天覆地的变化。分布式计算、微服务、大数据等新兴领域对编程语言提出了更高的要求。函数式编程凭借其不可变性、函数作为一等公民和高阶函数等特点，在这些领域崭露头角。

需要注意的是，技术演进的步伐并非以“革命”为唯一形式，更多时候是以“进化”的方式向前迈进。面向对象编程并非一无是处，它在特定场景下依然具有不可替代的优势。例如，在构建大型GUI系统时，面向对象编程的封装、继承和多态特性能极大地简化代码结构。

因此，与其将函数式编程捧上神坛，不如将其视为技术演进过程中的一种补充。它并不完美，也无法替代面向对象编程。不同的编程范式有其各自的优缺点，只有根据具体场景合理选择，才能真正发挥出其潜力。

2. 技术中立与程序员的偏见

技术中立性是技术界的一个重要原则，它意味着技术本身不应带有任何价值判断或意识形态倾向。然而，在现实生活中，程序员的个人偏好和经历往往会影响他们对技术的评价。

不可否认，函数式编程具有其独特的优点，但它也存在一定的局限性。例如，对于一些低级系统编程或实时系统编程，函数式编程的不可变性和纯函数特性可能反而会成为阻碍。

技术社区中对函数式编程的过度追捧，在一定程度上反映了程序员群体中的一种偏见。这种偏见可能源于函数式编程的门槛较高，掌握它需要一定的数学基础和抽象思维能力。因此，函数式编程的拥趸们往往倾向于夸大其优点，而有意无意地忽视其不足。

3. “政治正确”的危害

在技术领域，“政治正确”的危害在于它会抑制创新和批判性思维。当一种技术被捧上神坛，人们就会对它形成一种非理性的崇拜，对其提出质疑或批评都会被视为“异端”。

函数式编程的“政治正确”现象便是如此。它导致一些程序员不敢质疑函数式编程的合理性，甚至在不适合的场景中强行使用函数式编程，从而造成不必要的复杂度和性能问题。

打破“政治正确”，鼓励批判性思维和多元化声音，对于技术界的健康发展至关重要。只有当我们能理性地讨论技术的优缺点，才能真正促进技术进步。

总结

反对函数式编程的政治正确是一种有害的现象。它抹杀了技术演进的历史脉络，忽视了技术中立性原则，抑制了创新和批判性思维。只有当我们跳出“政治正确”的窠臼，理性地审视函数式编程的优缺点，才能真正发挥其潜力，避免其成为技术领域的“皇帝的新衣”。