Tracerpt、Traceview和Tracefmt在事件解码格式信息的差异：选择指南

2024-03-07 13:56:50

事件解码中格式信息的异同：Tracerpt、Traceview 和 Tracefmt

引言

在 Windows 跟踪日志记录和 ETW（事件跟踪用于 Windows）事件分析中，Tracerpt、Traceview 和 Tracefmt 是广泛使用的事件解码工具。它们都是为了解读 ETW 跟踪文件（.etl 文件）而设计，但在事件解码的格式信息使用方面存在关键差异。本文将探讨这些差异的根源，帮助您选择最适合您需求的工具。

格式化信息依赖

Traceview 和 Tracefmt

Traceview 和 Tracefmt 依赖于格式化信息来正确解码 ETW 事件。该信息通常存储在程序数据库（PDB）文件中或从 PDB 文件生成的跟踪消息格式（TMF）文件中。这些文件提供了有关跟踪事件结构、字段类型和格式的详细信息，对于解码和解释事件至关重要。

Tracerpt

另一方面，Tracerpt 在解码 ETW 事件时并不依赖于 PDB 或 TMF 文件。它使用一种称为管理对象格式（MOF）的信息。MOF 文件包含有关 ETW 提供程序、事件和字段的信息。Tracerpt 使用 MOF 文件来格式化跟踪事件，而不需要额外的 PDB 或 TMF 文件。

文档中的差异

Microsoft 官方文档中指出，Tracerpt 使用 MOF 文件但“无法格式化跟踪消息”。这可能会令人困惑，但可以通过澄清 Tracerpt 的能力来理解：

事件结构格式化

Tracerpt 使用 MOF 文件格式化 ETW 事件的结构和字段。它提供有关字段类型、大小和顺序的信息。

消息文本格式化

Traceview 和 Tracefmt 可以进一步格式化消息文本，例如，使用 PDB 文件中的字符串表来解析事件中引用的字符串。Tracerpt 无法执行此额外的格式化，因此它只能提供事件的结构化视图，而不能完全格式化消息文本。

工具选择

选择用于解码 ETW 事件的工具取决于可用性和所需的信息级别：

需要完全格式化消息文本： 如果需要完全格式化的消息文本，则 Traceview 或 Tracefmt 是更好的选择，前提是 PDB 或 TMF 文件可用。
没有 PDB 或 TMF 文件或仅需要事件结构： 如果 PDB 或 TMF 文件不可用，或者您只需要事件结构的信息，则 Tracerpt 是一个合适的工具。