返回

在字节跳动工作时,为什么一定不能写RPC调用?揭秘字节内部的终极秘密!

后端

为什么在字节跳动工作时一定不能写 RPC 调用

RPC(Remote Procedure Call)是一种分布式系统中的远程过程调用,它允许一个进程在不同的机器上调用另一个进程中的函数或方法。虽然 RPC 调用在分布式系统中很常见,但在字节跳动工作时却有严格的要求避免使用它。本文将深入探讨原因,并提供更好的替代方案。

RPC 调用的弊端

RPC 调用虽然方便,但存在以下几个主要问题:

  • 性能开销: RPC 调用需要在两台机器之间传输数据,这会产生额外的性能开销,降低系统效率。
  • 可靠性问题: 网络连接存在不稳定的可能性,这可能会导致 RPC 调用失败,影响系统稳定性。
  • 安全性问题: RPC 调用可能成为攻击者的攻击目标,导致远程代码执行或其他安全漏洞。
  • 维护困难: RPC 调用涉及两台机器之间的通信细节,这会使代码变得复杂,难以维护和理解。
  • 扩展性受限: RPC 调用需要为每个调用建立单独的连接,这限制了系统的扩展性,无法处理大量并发请求。

更好的替代方案

为了克服 RPC 调用的缺陷,字节跳动采用了一些更好的替代方案:

  • 消息队列: 消息队列是一种异步通信机制,允许进程以松散耦合的方式交换消息。它提供了更高的吞吐量、可靠性和可扩展性。
  • 事件驱动架构: 事件驱动架构是一种响应式编程范式,其中事件被触发来触发特定处理程序。它提供了良好的解耦和可扩展性。
  • 微服务: 微服务是一种将应用程序分解为松散耦合、独立部署的服务的架构风格。它提供了更高的敏捷性、可扩展性和故障隔离。

为什么字节跳动禁止 RPC 调用

在字节跳动严格禁止使用 RPC 调用,是因为它的弊端会严重影响系统的性能、可靠性、安全性、维护性和可扩展性。通过采用消息队列、事件驱动架构和微服务等替代方案,字节跳动可以构建出更强大、更灵活的分布式系统。

代码示例

以下是使用消息队列替代 RPC 调用的示例代码:

# 使用消息队列的发布者代码
import pika

connection = pika.BlockingConnection(pika.ConnectionParameters('localhost'))
channel = connection.channel()

channel.queue_declare(queue='hello')
channel.basic_publish(exchange='', routing_key='hello', body='Hello World!')

connection.close()

# 使用消息队列的订阅者代码
import pika

def callback(ch, method, properties, body):
    print(f"Received message: {body}")

connection = pika.BlockingConnection(pika.ConnectionParameters('localhost'))
channel = connection.channel()

channel.queue_declare(queue='hello')
channel.basic_consume(queue='hello', on_message_callback=callback, auto_ack=True)

channel.start_consuming()

常见问题解答

1. 为什么 RPC 调用在其他情况下仍然被广泛使用?

RPC 调用仍然被广泛使用,因为它易于使用,不需要对底层通信机制有深入了解。

2. 除了性能、可靠性、安全性、维护性和可扩展性之外,还有什么因素可能影响 RPC 调用?

延迟、带宽和网络拥塞等因素也会影响 RPC 调用的性能。

3. 消息队列、事件驱动架构和微服务之间有什么区别?

消息队列是异步消息传递机制,事件驱动架构响应事件,而微服务是松散耦合的独立服务。

4. 在字节跳动之外,还有哪些公司禁止使用 RPC 调用?

亚马逊、谷歌和微软等其他大型科技公司也限制了 RPC 调用的使用。

5. 是否有一些例外情况允许在字节跳动使用 RPC 调用?

有一些特殊情况,例如需要低延迟或访问特定系统时,可能允许使用 RPC 调用,但需要经过严格审查和批准。

结论

避免使用 RPC 调用是字节跳动分布式系统设计和开发的一个关键原则。通过采用消息队列、事件驱动架构和微服务等更好的替代方案,字节跳动可以创建更强大、更灵活的系统。虽然 RPC 调用在其他情况下仍然被广泛使用,但了解其弊端和替代方案至关重要,尤其是在分布式系统开发中。